Consulter enregistrement

Auteur Capt,  Vincent
Titre ECRIVAINER.  Le  discours  épistolaire  de  Samuel  Daiber.  Langue,  psychose  et  inventivité.
Directeur Adam,  Jean-Michel
Résumé L’intérêt  de  ce  travail  réside  dans  l’aventure  où  la  langue  se  trouve  embarquée :  ECRIVAINER ?  Le  titre  témoigne  d’une  pratique  d’écriture  spécifique,  qui  surprend,  puis  interroge :  nous  considérons  les  écrits  épistolaires  asilaires  de  Samuel  Daiber  (1901-1982)  comme  ce  qu’Emile  Benveniste  qualifie  de  “truchement  d’un  autre  « langage »”.  C’est  donc  en  des  termes  relevant  du  déplacement  que  nous  abordons  plus  précisément  une  lettre  datée  du  28  novembre  1963  adressée  à  un  médecin,  “sortie”  de  la  marginalité,  de  l’enfermement  et  de  la  stigmatisation  psychiatriques  par  la  Collection  de  l’Art  Brut  de  Lausanne.  Partant  de  l’articulation  de  la  double  dimension  textuelle  et  sociale  des  pratiques  discursives,  ce  travail  reconnaît  un  genre  de  discours  qui  justifie  le  recours  aux  essais  de  Julia  Kristeva,  “aux  frontières  de  la  linguistique  et  de  la  psychanalyse”,  où  texte  et  contexte  s’unissent  par  une  théorie  du  sujet,  faisant  l’interdisciplinarité  de  cette  étude.  En  fréquentant  les  marges  propres  au  discours  psychotique,  nous  entrons  dans  un  univers  total,  qui  joue  sans  cesse  sur  l’univocité  du  sens :  par  le  désancrage  face  au  code  commun  et  le  remaniement  du  lexique,  la  lettre  de  Samuel  Daiber  dit  autant  la  plainte  douloureuse,  la  dénégation  du  réel  que  la  création  foisonnante.  Sachant  que  les  internés  sont  relativement  laissés  à  eux-mêmes  en  ce  qui  concerne  l’expression  verbale,  nous  pouvons  affirmer  nous  trouver  en  face  du  discours  d’un  homme  qui,  comme  Antonin  Artaud  le  dit  pour  lui-même,  avoue  avoir  perdu  en  partie  la  connaissance  des  mots,  en  faisant  l’expérience  extrême  de  se  trouver  étranger  dans  sa  propre  langue.  Cet  état  d’altérité  caractérise  l’identité  de  la  langue  dans  la  langue  de  Samuel  Daiber,  dont  la  lecture  permet  d’établir  le  paradoxe  fondateur :  celui-ci  passe  par  le  double  mouvement  d’“une  mort  et  d’une  réinvention  de  soi”,  si  bien  qu’il  n’empêche  pas  de  placer  la  question  de  l’aliénation  dans  le  domaine  de  l’invention  de  nouvelles  formes.
Année 2007
Discipline linguistique  française
Cote_BCU MFM  868